• الرئيسية
• أخبار

دون الكاتب محمد المشد على مواقع التواصل الاجتماعي الخاصة به قائلا: "ياترى بعد ظلم التحكيم إللي بسبب رفع علم عروبتنا، لسه في ناس مصدقة إن الكورة بعيدة عن السياسة، لسه في ناس مصدقة إن السياسة بعيدة عن العقيدة، ياريت تربوا عيالكم إن العقيدة هي الأساس، ووحدتنا عقيدة".

خسارة المنتخب المصري

وجاء ذلك بعد توديع منتخب مصر منافسات كأس العالم للشباب عقب خسارته أمام نظيره الأرجنتيني بنتيجة 3-2، في المباراة التي جمعت المنتخبين على ملعب "أتالانتا"، بعدما نجح المنتخب الأرجنتيني في تحويل تأخره إلى فوز ثمين حسم به بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي، ليضرب موعدًا مع الفائز من مواجهة سويسرا وكولومبيا.

إثارة الجدل التحكيمي

وأثارت المباراة جدلًا تحكيميًا واسعًا، بعدما ألغى حكم اللقاء هدفًا سجله مصطفى زيكو عقب تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، وهو القرار الذي فتح باب الانتقادات في وسائل الإعلام الإسبانية.

وسلطت صحيفة "آس" الإسبانية الضوء على الحالة التحكيمية المثيرة، ونقلت رأي الحكم الدولي الإسباني السابق إدواردو إيتورالدي، الذي اعتبر أن تدخل تقنية الفيديو في اللعبة لم يكن مبررًا، مؤكدًا أن الاحتكاك بين مروان عطية وليساندرو مارتينيز كان بسيطًا ولا يستدعي مراجعة اللقطة.

وأوضح إيتورالدي أن فلسفة تقنية الـVAR تقوم على تصحيح الأخطاء الواضحة والمؤثرة فقط، مشيرًا إلى أن مثل هذه الحالات يجب أن تظل ضمن السلطة التقديرية لحكم الساحة دون تدخل من غرفة الفيديو.

وأضاف أن الأزمة الحقيقية لا تكمن في قوانين اللعبة، وإنما في اختلاف طريقة تطبيق تقنية الفيديو من بطولة إلى أخرى، وهو ما يؤدي إلى غياب الاتساق في القرارات التحكيمية ويثير حالة من الجدل بين اللاعبين والجماهير.

وفي السياق ذاته، أكدت صحيفة "آس" أن المنتخب المصري قدم مستوى قويًا وفرض صعوبات كبيرة على المنتخب الأرجنتيني طوال أحداث اللقاء، معتبرة أن تدخل تقنية الفيديو لعب دورًا مؤثرًا في نتيجة المباراة، ووصفت القرار بأنه كان نقطة التحول التي ساهمت في عبور الأرجنتين إلى الدور ربع النهائي وسط حالة من الجدل التحكيمي.